这可能是一篇出力不讨好，甚至要遭人骂的文章，这篇文章的内容是比较刺耳的，如果你正在海外名校留学，可能会不愿看，不想看，看了也不一定接受。

尤其是刚拿到海外offer尚未留学的学弟学妹们，由于尚未遭受过找工作的毒打，年轻气盛，再加上“海归”、“名校精英”的一点点光环，心中难免多了一些不切实际的幻想，也可能低估了未来的难度。

这类学弟学妹们跟若干年前的我很像，当时的我自以为考上了复旦就万事大吉，自己名校加身，牛逼到五雷轰顶，走路自带闪电。

直到被按在地上摩擦了一番之后才意识到自己的弱鸡属性。幸好我本人度过了这一劫爬了起来，但是这过程还是比较痛苦的。

这篇文章的目的很简单：金融类专业的海外名校生，将来在找工作时被毒打一番是无法避免的，但是希望你看了这篇文章之后，可以未雨绸缪，将来能掌握更多的主动权。

本文中的海外名校生，指的是那些就读海外金融类专业，并决定在中国大陆找金融类工作的学生，毕竟能在海外找到工作并留下来的是少数人。

我之前在一篇文章中提到过，国内相当一部分人，对“海外名校”的概念依然停留在哈佛、耶鲁、斯坦福这一阶段。

如果你在国外读了一个排名还可以但并不冒尖的学校，那你在国内获得的名校效应将大打折扣，甚至会被当成野鸡处理。

举一个例子，复旦大学和新南威尔士大学2020年QS排名分别为40和43。

两者理论上是同一层次的高校，但是他们在国内的知名度相差甚远，凡是村里通了网的，肯定都知道复旦大学。

但是新南威尔士这个名字，国内大部分人可能根本没听过，即使听说，可能也只知道这是一个“还不错的大学”，具体到底怎么样就不清楚了。

留学圈内部的鄙视链大致是美国藤校＞英国牛津剑桥＞美国Top30＞英国G5＞其他所有。

可是无论留学生群体内部怎么鄙视来鄙视去，除非你是哈佛耶鲁斯坦福这类，否则在国内金融类用人单位眼里基本都差不多。

因为国内的现状就是，很多负责招聘的业内人士连藤校有哪些，G5是哪几个都不是很清楚，面试的时候开口就问你QS排名，50开外皱下眉头，100开外一律当野鸡处理。

国内对海外名校的信息不对称，是海外金融类留学生不好找工作的原因之一。

之前我在一家金融机构实习，老板讲了他当年求职的时候，有一次参加某金融机构宣讲会。

HR在宣讲会现场说：“我们更喜欢清北复交等名校的硕士，至少他们当年是凭自己实力考研或保研进去的，去海外留学的，相当一部分是因为去不了国内名校读研，才退而求其次跑到了海外读书。”至少从生源质量上来看，国内名校硕士要优于海外硕士（哈佛耶鲁斯坦福除外）。

优秀这东西不太好衡量，一个人考研失败了，你也不能因此而否定他。那位HR的话，我换一种形式说出来大家可能更容易接受：

相比于海外的金融硕士，国内的名校金融硕士更耐操。 

以复旦为例，如果你想进复旦读金融硕士，无非两种途径：

保研：你必须高考进入985或知名财经学校读本科，然后连续三年GPA在专业排第一或第二，接着顺利通过一系列考核，才能去复旦，如果你GPA是第3，或者你的本科学校是普通211，基本就不可能了。

考研：复习十几个月，一战上岸已算是万幸，二战三战复习个两三年的也不在少数。考研期间你需要忍受长时间的孤独，承受巨大的心理压力。考上的都是从人堆里爬出来的。

以上仅举复旦作为例子，其余国内好的学校，进入的难度大差不差，只是随着学校的水平而略有波动，反正很难就是了。

这种筛选机制，意味着这部分国内的金融名校硕士生相当耐操，在保研或考研过程中形成的意志力会在实习时延续。

实习领导把你按在地上摩擦的时候你不会喊累，相反狂呼过瘾，并且说可以再加点力。

但是海外名校的入学过程就没那么难了，以澳洲某QS排50名的学校为例，虽然这个学校的QS排名和复旦差不多，但是只要你本科是国内211，成绩还可以，雅思托福什么的刷一下，把这个学校申请下来并不是一件很困难的事情。

无论你是在国内读研还是国外读研，我觉得没有所谓的高低之分，我们不能简单的认为考研到清北复交的人就是优秀的，也不能简单的认为，申请海外学校的人就是不优秀的。

只不过在国内名校读金融硕士的人，的确更耐操一点，更能适应金融行业激烈的实习与工作环境。我想这么说大家就理解了。

这是海外金融类留学生不好找工作的第二个原因。

国内的金融行业是非常讲究实习的，尤其是研究所和投行。

国内的名校金融硕士们，自然就近水楼台先得月，刚考上研就开始找实习，研一可能会上上课，研二之后基本就是套一层“学生皮”的社会人，除了睡觉的时候回学校宿舍缩个窝，其余时间基本都分布在东方明珠塔5公里之内。

但是海外的留学生更注重课程学习，也不存在人人找实习的恐慌氛围，等毕业回国找工作后才发现，你应聘的岗位只招1个人，但有3个哥们已经在这里蹲了大半年，你拿什么竞争？

这里不得不提另一个硬伤，当然国内很多名校金融硕士都存在这个情况，那就是你的本科学历问题。

金融行业是一个很看重出身的地方，如果你的本科不是985或者上财等知名财经类学校。那至少一半的好工作已经对你关闭了，大部分好一点的券商研究所和投行，所有的二级买方（公募、券商资管自营）都无一例外要求本科985或知名财经院校。

如果达不到这个要求，实行一票否决制。据我所知，很多海外留学生的本科学校并不是很好，学历是一个很大的问题。我见过最极端的例子，是一个老哥硕士英国杜伦大学，本科浙江商业职业技术学院。

实习缺乏，以及可能的学历硬伤，是海外金融类留学生不好找工作的第三个原因。

问题讲了出来，当然还是要想想解决办法，废话不多说，直接上干货。

从就业的性价比角度看，国内中等名校的性价比高于海外学校。

实际上我认为名校是“入场券”，什么叫“入场券”，就好比你去听林俊杰圣所Wonderland演唱会，你只要拿到了那张票，就能坐到里面听到他唱歌，保安不能拦你。

里面观众的唯一区别就是坐在哪里，你坐的越是靠前，就越是在喊“老公”时容易被他听见，仅此而已。

金融行业也是这样的，只要能进名校就能拿到就业入场券，除了几个特别牛逼的公司以外，你最后能否找得到好工作，更关键的是看你的实习经历以及个人能力，而你硕士在西财或者上财读，就没有那么重要了。

所以如果你去不了清北复交，其他中流名校的性价比，也要好于海外学校。下面给出符合“金融入场券”的名校名单。

先声明两点：

1）这里名单上的学校的硕士毕业生，理论上有机会去比较好的金融岗位，例如研究所和投行，但需要排除个别顶尖的金融机构。

2）名单可能不全，排名不分先后，仅供参考。

已经在海外读研的金融留学生：丢掉幻想，准备战斗。

这个幻想分为两个层面，首先不要因为自己在海外读了一个名校而觉得自己很了不起，把自己的姿态放得很高，这种心理容易出现在本科不太好，但是申请到海外名校的人身上。当然也容易出现在本科不太好，但去了国内名校读研的人身上，比如我自己。

我在这方面是吃过苦头的，希望你们不要再犯类似的错误。

大家要记住，弱鸡永远都是弱鸡，就算去了名校，那也是名校里的弱鸡，不要觉得读了名校就乌鸦变凤凰，你必须要把姿态放低，把心气压一压，不怕脏活累活，能不能变凤凰还是要看你自己，不要在名校的光环假象中走向平庸。

这段话是说给你们听的，也是说给我自己听的。

其次，国内的金融实习环境，是一种高度内卷化的囚徒困境，大家都早早的开始找实习。名校的金融硕士们，基本都是“张口闭口皆实习”的状态，在国外读研的话，大概率感受不到这种紧张氛围。

海外留学生活相对国内肯定要精彩很多，也没那么压抑。但如果你想在金融就业中占到先机，还是建议远程先做做实习，丢掉不切实际的幻想，准备战斗。